Каспарова (АТиС, № 7, 1986) поднят актуальный вопрос о... PDF Print E-mail
Written by Administrator   
Saturday, 26 October 2013 11:21

Каспарова (АТиС, № 7, 1986) поднят актуальный вопрос о...

В табл. 1 методики не все нарушения работоспособности устройств перечислены. Например, нет отказов в работе сигнальной точки автоблокировки, устройств переездной сигнализации и авто-шлагбаумов, парковой громкоговорящей связи и др. Отсутствие таких нарушений в перечне исключает начисление отрицательных баллов, а участок или околоток, где они допущены, ставит в положение благополучных.

Много сложности представляет расчет балльности по времени восстановления работоспособности поврежденных устройств. Действующая методика сложна, громоздка, приводит к различным неточностям, не исключает искажений при оценке работы участков и дистанции в целом. Согласен с автором статьи, что методика должна быть как можно проще. С предложенным методом расчета и количеством отрицательных баллов в основном можно согласиться. В основном, но не полностью.

В перечне «допущенные нарушения оцениваются следующим количеством отрицательных баллов (п. 3, 4, 5) слова «устройства СЦБ следует заменить словами «устройств автоматики, телемеханики и связи, т. е. учитывать все устройства, имеющиеся на дистанции. Не учитывать работоспособность ПОНАБ, радио, связи, автоматики пассажирского хозяйства нельзя. Это приведет к необъективной оценке работы цехов и участков. Такой учет и методика поставят СЦБистов в худшие условия по срав-нению с другими работниками дистанции.