Приведенная оценка производительности труда формально... PDF Print E-mail
Written by Administrator   
Wednesday, 13 November 2013 23:24

Приведенная оценка производительности труда формально...

Однако это соотношение не отражает истинных трудозатрат. Ведь коллективом дистанции дополнительно к плану по эксплуатации выполнен большой объем работ, который, исходя из фактических трудозатрат, можно перевести в технические единицы.

Введено 45 км временных устройств автоблокировки — 29,9 т. ед. Оборудовано четыре переезда устройствами АПС — 5,5 т. ед. С учетом всех работ, не входящих в план капитального ремонта, дополнительно набралось 86,5 т. ед., или 7,1В т. ед. в среднем за месяц. Если пересчитать производительность труда с учетом этих работ, то показатель возрастет до 1,28 т. ед./чел., или еще на 3 %.

Отражает ли эта цифра действительную производительность труда в дистанции? Очевидно, тоже нет, поскольку не учтены затраты труда в РТУ на новые работы, устранение отказов устройств СЦБ, отвлечение на «окна и др.

С переходом Куровской дистанции на работу по методу Белорусской дороги штат уменьшился на 27 человек, что дало повышение производительности труда на 15 %. В результате на 222 т. ед. оснащенности по СЦБ контингент по эксплуатации составит 15В человек, или 1,4 т. ед./чел.

По Перовской дистанции сигнализации Московской дороги это соотношение составит еще больше — 1,6 т. ед./чел. Этот показатель даже без дополнительных трудозатрат на объекты новой техники, «окна, отвлечения на прочие работы говорит о высокой интенсивности труда в дистанциях СЦБ.